作为国家监督体系的重要组成部分，政协民主监督与检察机关法律监督具有功能上的一致性、职能上的同向性。近年来，文成县政协会同文成县检察院，积极构建公益保护协同监督模式，推动两大监督贯通协同，助力基层社会治理提质增效。
人民政协和检察机关都肩负着解决社会治理难题和人民群众“急难愁盼”问题的重要任务，在履行监督职责的主体、定位和效果上集成优势明显：在参与主体上，政协民主监督的主体更具有代表性，所提出的意见和建议具有一定的专业性和客观性。在性质定位上，政协民主监督属于政治监督，是一种协商式监督，检察机关的法律监督是具有国家强制性的行为。在监督效果上，检察机关的法律监督是根据宪法法律规定所进行的，是一项法定权力，其效果较民主监督更加直接有效。
因此，建立公益保护协同监督机制，推动政协民主监督与检察机关法律监督贯通协同，实现资源共享、优势互补，形成监督合力，构建公共利益共建共治共享格局，是发展全过程人民民主、推进国家治理现代化的重要路径。文成县探索建立协同监督机制具体做法如下：
构筑协同监督体系。双方联合出台了《关于建立公益保护协同监督机制的意见》和《关于打造协同监督品牌“公益保护政情民意中间站”的实施意见》。建立定期会商、问题线索共享及双向转化、政协委员参与检察公益诉讼、检察机关参与政协协商监督、监督落实情况双向反馈等六大机制，打造具有文成标识度的政协民主监督与检察法律监督协同监督品牌。
配强协同监督力量。县政协办与县检察院办作为联络机构协同推进公益保护监督。政协调研邀请检察院提供法律支持；检察院聘任23名政协委员担任助理、志愿者和观察员，参与检察建议等环节，增强监督合力。
创新协同监督方式。一是联合选题，由县政协与检察院共同确定监督议题；二是优化流程，将政协视察与检察调查、政协协商与检察听证、提案督办与检察监督有机结合；三是双向转化，政协提案转化为公益诉讼线索，检察建议转化为政协提案，实现信息共享与监督联动。
落实监督成果转化。通过联合调研、会商等方式形成“监督报告+检察建议”双成果。其中小区消防隐患报告获县委主要领导批示；针对古建筑保护，检察院立案后推动3个部门完成14处历史建筑的消防安全整改，成效显著。
探索协同监督机制的实践有效凝聚社会共识、提高监督效能，充分展现了全过程人民民主的制度优势。由此可以得到以下三点启示：
一是发挥优势创新机制。政协民主监督作为社会主义监督体系重要组成部分，通过发挥人才荟萃、位置超脱等独特优势，与检察机关建立公益保护协同监督机制。双方立足专业特长，建立意见建议交流反馈、研究会商机制，实现优势互补。如文成县政协与检察院合作中，政协委员凭借开阔视野提出建设性意见，检察机关强化责任落实，协同监督成效显著，推动解决了一批群众“急难愁盼”问题。
二是突出问题实效导向。坚持问题导向是提升监督实效的关键。文成县在实践中紧盯问题线索，2023年共摸排公益诉讼线索30余条，实现22件委员提案转化为公益诉讼案件，5件检察建议转化为政协提案。通过“发现问题-分析问题-反映问题-解决问题”的工作闭环机制，切实推动党委政府改进工作。